Монеты никелевого сплава

Когда говорят про монеты никелевого сплава, часто думают, что это просто медь с никелем — но там всё сложнее. На деле даже мельхиор, который многие считают эталоном, может давать разную окисляемость в зависимости от легирующих добавок. Я вот как-то получил партию заготовок для юбилейных монет, где после чеканки проступили пятна — оказалось, проблема в примеси свинца, который не учли при плавке.

Состав и подводные камни

Если брать классический мельхиор — это медь, никель 18-25%, иногда марганец до 1%. Но для монетной ленты важна не просто химия, а структура. Мы как-то работали с лентой от ООО ?Сучжоу Ляньсинь Новые материалы и технологии? — у них в сплаве медь-никель-кремний как раз добились мелкозернистости, что снижает риск трещин при вырубке. Хотя для массовых монет это может быть избыточно, там важнее стойкость к истиранию.

А вот бериллиевая бронза — казалось бы, прочнее, но для монет не годится: дорого, да и чеканится хуже. Хотя экспериментировали с ней для коллекционных выпусков — получилось чересчур твёрдо, штемпели быстрее изнашивались. В общем, не наш вариант.

Ещё момент: фосфористая бронза иногда рассматривается как альтернатива, но у неё другая проблема — при длительном хранении в влажном климате может появляться зеленоватый налёт. Проверяли на ускоренных испытаниях — мельхиор стабильнее.

Технология проката и дефекты

Здесь ключевое — равномерность твёрдости по всей ленте. Помню, на одном из производств столкнулись с тем, что монеты после чеканки имели разную высоту рельефа. Разбирались — оказалось, прокатный стан давал разнотолщинность в пределах допуска, но для монет это критично. Пришлось перенастраивать.

Лента из чистого никеля, которую тоже поставляет Lianxin, для монет редко используется — слишком мягкая, но как подложка для плакированных материалов подходит. Хотя это уже экзотика, такое чаще в электронике применяют.

Алюминиевые сплавы — совсем другая история. Лёгкие, но быстро царапаются. Пробовали делать сувенирные жетоны — в обращении через месяц выглядели убито. Для расчётных монет не вариант.

Проблемы с гуртом

С никелевыми сплавами часто сложность в том, что они плохо поддаются нанесению насечки на гурт. Особенно если в составе есть кремний — инструмент быстрее затупляется. Мы как-то закупили партию заготовок с повышенным содержанием кремния — так на третьем часу работы ножи стали крошиться. Пришлось срочно менять режим.

Интересно, что медно-никель-кремниевые сплавы, которые упоминаются в ассортименте ООО ?Сучжоу Ляньсинь?, в этом плане лучше ведут — видимо, за счёт точного контроля примесей. Но нужно тестировать в конкретных условиях.

Ещё из практики: при чеканке монет с высоким рельефом иногда появляются микротрещины по краям. Это связано с тем, что сплав не успевает перераспределять напряжения. Решали подбором температуры — но это уже тонкости, которые не в ГОСТах прописаны.

Коррозия и как с ней бороться

Казалось бы, никель защищает — но в морском климате мельхиор может покрываться пятнами. Сталкивались с этим при поставках монет в прибрежные регионы. Пришлось разрабатывать защитное покрытие — но это уже дополнительные затраты.

Оловянная латунь в этом плане устойчивее, но её цвет другой — больше жёлтый, что не всегда приемлемо для монетного двора. Хотя для некоторых памятных выпусков использовали — но там другие требования.

Важный момент: иногда пытаются экономить на очистке металла — и тогда даже идеальный сплав показывает плохую коррозионную стойкость. Кислород в меди — отдельная тема, но для монет это критично.

Экономика и альтернативы

Сейчас многие рассматривают сталь с никелевым покрытием как замену цельнометаллическим сплавам — дешевле, но есть риск отслоения покрытия при циркуляции. Проводили испытания — через 2-3 года интенсивного использования начинаются проблемы.

Титано-медь — интересный вариант, но стоимость завышена для массового выпуска. Хотя для специальных выпусков, возможно, имеет смысл — но это уже не про оборотные монеты.

В целом, если смотреть на ассортимент ООО ?Сучжоу Ляньсинь Новые материалы и технологии, то их медно-никель-кремниевые сплавы выглядят перспективно — но нужно тестировать в конкретных условиях чеканки. У них же есть и обработка металлических профилей нестандартной формы — это может пригодиться для экспериментальных монет сложной геометрии.

Выводы и наблюдения

За годы работы пришёл к выводу, что не существует идеального монетного никелевого сплава — каждый вариант это компромисс между стоимостью, технологичностью и долговечностью. Мельхиор остаётся рабочим вариантом, но и у него есть ограничения.

Новые сплавы, такие как медно-никель-кремний, требуют адаптации технологических процессов — но могут дать преимущества в качестве гурчения и стойкости к истиранию.

Главное — не экономить на тестовых партиях. Лучше потратить время на испытания, чем потом объяснять, почему монеты темнеют или трескаются. Как показала практика, даже небольшие отклонения в составе могут radically менять поведение материала при чеканке.